http://watermoonone.mocasting.com/p/115956 雜作 Thu, 08 Jan 2009 13:36:46 +0800 http://watermoonone.mocasting.com/p/115956#comments Thu, 10 May 2007 17:25:58 +0800 676396:115956 Kli：說得不錯。其實我也在想，既然政府推動的「創意」，無論是軟件還是硬件，均未能盡得人心，那麼，從民間發展出來的創意，又能否在整個社會凝聚集結？這種由下而上的知識流動，又是否象徵著一個社會的真正創意源由？我們又怎樣能評估一個城市的創意？ http://watermoonone.mocasting.com/p/115956#comments Wed, 09 May 2007 17:49:58 +0800 676311:115956 Jan~ 別客氣^^ 拿著「众獨」在街上走,可以扮扮文化人!嘻~ kli~ 你講的,我也很認同~政府無論什麼fund都很難申請,亦根本不會知道審批的人是誰,連我公司申請中小企資助也被reject,打了十幾個電話問,每個答案都令人費解~最搞笑莫過於她們竟說:「唔關我事,唔係我審批的!我們審批主任會有一套準則。」但當你問什麼準則時,她們就會大灑耍太極…玄到吖… 別客氣^^
拿著「众獨」在街上走,可以扮扮文化人!嘻~

kli~
你講的,我也很認同~政府無論什麼fund都很難申請,亦根本不會知道審批的人是誰,連我公司申請中小企資助也被reject,打了十幾個電話問,每個答案都令人費解~最搞笑莫過於她們竟說:「唔關我事,唔係我審批的!我們審批主任會有一套準則。」但當你問什麼準則時,她們就會大灑耍太極...玄到吖...]]> http://watermoonone.mocasting.com/p/115956#comments Wed, 09 May 2007 13:24:05 +0800 676293:115956 政府有個奇怪制度，就是以毫無創意的「專家」去審批「創意」支援計劃，其結果是 - 申請人根本不敢把真正創意拿出來，只得被逼寫一些毫無創意但易得人心的「行貨」，然後亦吸引了另一堆毫無創意的人，遞一堆毫無創意的申請，卻又得到巨額撥款。 且看「花了港人7億元+只得1300萬收入+將收入中的1000萬瓜分了給23位自己友」，仲要覺得「I am doing a good job (blow job?)」的「應用風水研究院」。
且看「花了港人7億元+只得1300萬收入+將收入中的1000萬瓜分了給23位自己友」，仲要覺得「I am doing a good job (blow job?)」的「應用風水研究院」。]]> http://watermoonone.mocasting.com/p/115956#comments Wed, 09 May 2007 13:18:24 +0800 676291:115956 超時空泡泡女呢度有一個喎： http://karlia.mocasting.com/p/114792
http://karlia.mocasting.com/p/114792]]> http://watermoonone.mocasting.com/p/115956#comments Wed, 09 May 2007 13:02:06 +0800 676286:115956 非常感謝你的行動支持！很感動啊！ 其實嘛，《創意作弊》還有一個「隱藏人物」版本，有興趣就繼續留意本blog吧^^
其實嘛，《創意作弊》還有一個「隱藏人物」版本，有興趣就繼續留意本blog吧^^]]> http://watermoonone.mocasting.com/p/115956#comments Wed, 09 May 2007 12:46:20 +0800 676284:115956 昨天也在kubrick拿了一本，連同過了氣的am post 一併地看。 喜歡「創意作弊」那一篇~
喜歡「創意作弊」那一篇~]]> http://watermoonone.mocasting.com/p/115956#comments Wed, 09 May 2007 10:44:55 +0800 676268:115956 to 小O：謝謝^^ 如有意見，歡迎告訴我啊～ http://watermoonone.mocasting.com/p/115956#comments Tue, 08 May 2007 12:21:18 +0800 676128:115956 昨天在藝術中心拿了一本。