2007年06月15日
愛音樂的人，取向可以各有不同。他們有的會拿著結他、鼓棍夾band去；有的選擇做觀眾或聽眾看show、聽唱片；也有的安坐家中，「掠奪別人勞動結果」，從網上抓來如沙數的MP3，擠滿案頭那100G的硬碟機裡；也有如本文的被訪者一樣，落手落腳辦band show，為樂隊與歌迷築建交流平台。
Mind Your Head（MYH）成軍兩年，辦過逾十場band show。跟很多樂隊一樣，他們的班底也曾幾度易角，現在以大專學生為主的三女兩男陣容，雖然彼此認識多年，但組合仍是最近才配搭。人來人往、離離合合，足見辦band show同樣不易。
「因為喜歡音樂。」幾朝元老、其中一位創辦人Kimi，言簡意賅地道出對辦band show始終不離不棄，也幾乎是不求回報的原因。
MYH新五人眾：（左起）燕、Kimi、Ash、麟、京
（原文刊於《众獨》第8期（2007年6月號））
2007年06月10日
遲來的廣告。
《众獨》第8期（2007年6月號）準時於6月5日出版了，大家拿了沒有？
小弟今期負責的文章如下：
1 玩得低低哋 又玩得高高哋咁樣 （專題引言）
2 Jeffrey Bützer 玩具樂人 （樂評+訪問）
3 睇頭！ Mind Your Head 兩年band show辦 （訪問）
以上三篇文章將悉數上載到這裡，而引言應會有變奏版。
值得一提的是，小弟親身把這期的《众獨》，送到台灣的寄賣點「舊香居」，並跟那裡的朋友聊了一個晚上呢！至於水月一於台灣的實地「探訪」文章（也看了電影、也到了美術館），也會於此blog不日上載，有興趣的朋友可以留意。（這也是廣告嗎？）
2007年05月25日
1
「各位同學，請合上課本，考試要開始了。」
甫踏進課室的鄧老師第一句說話，便給每位學生都送來一記悶棍。接獲這個沒有事先張揚的噩耗，課室裡鴉雀無聲是不難理解。
「只是pre-exam 吧？」「四眼」高材生阿國相當緊張。
「是exam。」鄧老師斬釘截鐵地說：「是會100% 計算在你們成績表上考試分的exam。」
「喂……等等啊……」束著孖辮的阿婷叫嚷著：「這學科不是沒有考試，只以功課表現來評估打分嗎？而且，『創意與實踐』這單元，才剛開始了兩課……」
鄧老師搬出預先準備好的答案：「那你就當現在是做堂課，我會根據成績作『評估』，然後把分數呈上，作為你們最後的考試分。」
阿婷雖仍想反駁甚麼，但在掌握分數大權的鄧老師面前，也只得跟其他同學一樣安靜下來。「哼，待學期完結時，由我們填寫的老師評估就夠你好看！」阿婷決定把一肚子氣，留待至學期完結時才盡情釋放。
接著，鄧老師徐徐地在黑板上寫上「不准作弊」四字。班長翔仔也適時把試卷派發好了。
「這次考試，不准作弊。」鄧老師煞有介事地說出大家都知道、卻沒有人遵守的考試禁例。他接下來的說話更古怪：「明白了的話，我會先離開，因這場考試，我無須待在這裡。下課鐘聲響起時，班長負責收卷。」
同學們的眼睛，不由自主地跟著鄧老師的身影轉動，直至鄧老師消失在眼前。「啪！」鄧老師不忘關上門，但關門聲驅不散課室的寂靜。
（本文為《众獨》第7期（2007年5月號）專題〈創意泡泡 創意抱抱〉的創作故事）
2007年05月06日
如果《超時空泡泡女》的location，由日本移到香港，我想，經濟泡沫應會變成創意泡沫。
踏進廿一世紀， 我們才知道， 創意既能成為一門學科（discipline），也可以築起一所學院；創意可以堆砌出市集，也能保護文化；創意可以發展出產業，同時刺激經濟。於是，教學要有創意，做功課、工作也要有創意，這裡到處洋溢創意；創意，觸手可及。
雖然不想承認，但創意已孕育成一個個、能照出自己變異了的模樣的肥皂泡。我相信，如果泡沫還未給戳破，終有一天，你會在茶餐廳裡吃到「創意炒飯」；在外地和內地光顧「港式茶餐廳」時，侍應們推介的港式招牌菜，也會是「創意炒飯」。
對，香港的招牌，就是「創意」。
創意的泡沫，被「吹」得遍地都是，但我們到底還需要多少「創意」才足夠？究竟我們是缺乏創意，才要那麼高調地作口號式提倡；還是已經創意決堤，甚至能淹沒這個「一窩蜂、趕潮流」的城市？
我很質疑，說盡「創意話」的當權者，是否把創意的手段和目的本末倒置了。許寶強說：「文化（創意）對政府來說，只是賺錢的工具，為經濟所利用。只要能繼續賺錢（例如透過CEPA 和自由行），『創意』與否大可不必理會，儘管這同時種下了長遠的危機。」（註）
香港政府積極鼓勵和推動創意的意圖不難理解，民間也應該存在著無窮創意，但今天，當創意似乎被說得太多時，甚至可能已埋下泡沫爆破的危機。
我們也想擁抱創意，但當創意成了薄弱的肥皂泡時，抱抱泡泡，砰砰嘭嘭，最終定會爆個稀巴爛。那麼，難道創意泡泡就神聖得只能遠觀嗎？我們應該以怎麼樣的形式，去審視和擁抱創意？
《超時空泡泡女》有廣末涼子飾演的真弓，捲著身體爬進「洗衣機」裡，回到經濟泡沫仍未爆破的日本救亡，那香港呢？
註：
許寶強：〈創意工業的文化經濟〉，《富裕中的貧乏──香港文化經濟評論》（進一步，2003），P39
（原文為《众獨》第7期（2007年5月號）的專題引言）
2007年05月05日
2007年04月10日
訪問前，已知道麥婉欣是一個爽直的人，於是，剛看完四月才於電影節播放的《八月的故事》（下稱《八月》）62分鐘版本的我 (注)，一見到她便表明心跡：「我還是喜歡港台那22分鐘短版多一點。」
麥導演也回應得毫不猶豫：「我、田原、Dean（藤岡龍雄）和陳慧，絕對是喜歡長版的。」
就這樣，話匣子一打開，話題便源源不絕──談《八月》兩個版本的蜚「短」流「長」、談音樂、談工作，這是一次多麼暢快的對話。
（本文為《众獨》第6期（2007年4月號）〈八月的故事，長大了〉一文的writer's cut版本，跟原文不同）
(注) 香港國際電影節的最新消息，原定於四月七日和四月九日上演的《八月的故事》，因版權問題取消放映：http://www.hkiff.org.hk/chi/info/news_detail.php?id=30
2007年04月06日
小弟今期負責的文章：
1 廢墟一天成永遠 劉智聰拾荒記
2 自設「廠」房大趨勢 獨立樂隊 我有我band房 （合寫）
3 彼得小話攜「黑書」回港
4 八月的故事，長大了
雖然《八月的故事》加長版未能在電影節播放，但我仍打算把該文的「Writer's Cut」和《八月的故事》影評放上本Blog。希望在香港的朋友日後能看到加長版吧。
(0)